La ditta refezione scolastica s’impegola del taglio delle siepi di Garibaldi, ma poi lascia i bambini a scuola senz’acqua.   

Il «papocchio» in un sol giorno con efficienza, efficacia…e tempestività dell’azione amministrativa. Ma la manutenzione del verde non spetta alla Isvec?

TEANO (CARLO COSMA BARRA) – Nei giorni scorsi, per quanto riferito, sembrerebbe che diversi genitori abbiano sollevato alla pubblica amministrazione che regge il governo di Teano la questione relativa alla mancata somministrazione, da parte del servizio di refezione scolastica, delle bottigliette acqua. Preliminarmente è doveroso evidenziare che, almeno dal punto di vista amministrativo, la questione non appare di lana caprina e legittime le lamentele da parte dei genitori atteso che nel capitolato speciale di appalto in opera presso il Comune di Teano è previsto espressamente che la ditta debba fornire una bottiglietta da mezzo litro agli studenti in luogo, a quanto sembra, delle brocche riempite di acqua fresca direttamente dalla fontana dell’acquedotto (prima notizia appresa qualche giorno fa direttamente da alcune mamme preoccupate per la situazione acqua), delle borracce personali portate da casa dagli studenti e, dulcis in fundo (ipotesi “c”), delle bottiglie di acqua del formato di l 2 da somministrare da parte del personale durante il pasto.

Qualcuno a questo punto si domanderà: cosa centra tutto questo con l’efficienza e l’efficacia dell’azione amministrativa. È presto detto! Nata, per così dire la polemica (sul giornale Il Messaggio-Teano diretto da Pasquale Di Benedetto che proprio ieri riportava un articolo a tema), nella giornata del 23 ottobre – è un mercoledì e a quanto sappiamo gli uffici comunali sono in servizio sino alle 14 – all’albo pretorio del Comune troviamo pubblicata (tempestività dell’azione amministrativa) una determina – la numero 83 del 23.10.2024 – a firma del capo ripartizione dell’UTC Comunale che autorizza, visto la rilevanza pubblica(!!), prima che si svolgano i festeggiamenti del 25 ottobre (ormai abbiamo anticipato i rituali festeggiamenti garibaldini di un giorno)  una richiesta  di sponsorizzazione – del valore determinato in € 1.000 –  formulata proprio dalla ditta ProFood srl – richiesta acquista in data 23.10.24 al numero di protocollo 28495 – che esegue la refezione scolastica e che ha ad oggetto la sola pulizia e la potatura «una tantum» delle aiuole e piante presenti proprio in Piazza Unità d’Italia, lasciando all’Ente i costi ( così dice il preventivo allegato alla determina) relativi all’uso di un eventuale camion scala necessario per la realizzazione dell’intervento. Se ciò non bastasse nella stessa giornata del 23.10.2024 il Comandante p.t. della Polizia Municipale, emette una ordinanza per disciplinare il traffico in occasione dell’esecuzione dei lavori…efficienza, efficacia e tempestività dell’azione amministrativa.

Quindi ricapitolando e per quanto abbiamo appreso:

• I genitori sollevano la problematica della mancata somministrazione, da parte della mensa scolastica, delle bottigliette d’acqua monouso;
• la Profood, che si occupa della refezione, spedisce una proposta contrattuale di sponsorizzazione al Comune per la potatura e l’abbellimento di Piazza Unità d’Italia senza oneri per l’Ente ( … in seguito a Vs richiesta e sopralluogo effettuato – così viene riportato nel preventivo);
• il preventivo allegato alla proposta della Profood limita la prestazione offerta alla sola fornitura delle attrezzature e degli operatori per l’esecuzione della potatura, lasciando la copertura degli oneri economici per il nolo dell’autoscala al Comune di Teano;
• Contestualmente l’UTC, sulla scorta della proposta – preventivo della ProFood, fa propria la quantificazione economica della prestazione dal gestore della mensa e autorizza la «sponsorizzazione» dell’area il giorno stesso in cui riceve dal protocollo la missiva, pubblicando persino la determina;
• L’area in questione, in decoro approssimativo, è interessata dalle manifestazioni del 25.10.2024;
• Il Comandante dei Vigili, vede la determina e come atto conseguenziale, emette l’ordinanza n.65/2024 del 23.10.24 per consentire l’esecuzione dei lavori;
• La Pro Food, presumibilmente, attraverso ditta incaricata si reca in data 24.10.2024 in P.zza Unità d’Italia per l’esecuzione dell’intervento;
• Il Comune, presumiamo, perché al medesimo competeva la copertura dei costi dell’autoscala, ingaggia per tale finalità – ma di questo al momento che scriviamo non vi è determina per cui non conosciamo costi e procedure utilizzate – la ditta DM Impianti ovvero l’operatore economico, presente in loco alla data della potatura, specializzato nella manutenzione idraulica, al quale è devoluto, per l’ammontare di € 112.000, la manutenzione dell’acquedotto di Teano;
• L’esecuzione delle operazioni con l’ausilio dell’autoscala con operatore specializzato, almeno nella fase iniziale, sarebbero state eseguite alla presenza di un tecnico comunale evidentemente accorso per sincerarsi della corretta esecuzione dei lavori;

che altro dire…efficienza, efficacia e tempestività dell’azione amministrativa.

Ed in tutto questo come risolviamo la questione bottigliette acqua? Non vorremo che la potatura delle piante, funzionale alla celebrazione degli eventi garibaldini organizzati dall’Amministrazione, sia stata pagata con l’acqua non data, a quanto pare, dall’inizio della refezione scolastica.

P.S. una ultima considerazione mi sia consentita: probabilmente UTC , nella fretta di autorizzare le operazioni di potatura, non ha considerato che alcun risparmio sarà conseguito dalla pubblica amministrazione e altrettanto alcuna rilevanza pubblica può essere attribuita alla faccenda testé trattata dal momento che le operazioni di cura delle aree verdi comunali sembrerebbero spettare alla società che ha in appalto il servizio rifiuti. Quindi, come dire…oltre al danno, la beffa! A pensar male si fa peccato, ma… efficienza, efficacia e tempestività dell’azione amministrativa.